Мое мнение - нет убедительного доказательства применения каких-либо программ для решения сканвордов. Все «доказательства» сводятся к принципу : «Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Я не знаю, правильный скан или нет, но судя по таблице, остальные участники его тоже решили, правда с худшим временем (или у них программы хуже?). Но, если один человек затратил на решении 3 минуты, это не означает, что другой не может решить за 2. Поэтому считаю, что программы не применялись.
Солидарен с Валюшей – пора прекращать этот балаган. А, то прямо, суд присяжных: Виновен! Не виновен! А «Полынь» - оперативник, следователь и прокурор в одном флаконе. Кто мы такие, чтобы судить других людей? Как будто сами безгрешные праведники. Неужели в реальной жизни мало негатива, что бы его еще и здесь получать? Неужели не стыдно в свои личностные разборки втягивать посторонних людей? Такое впечатление, что идет целенаправленный развал сайта, останется одна «Полынь» с группой поддержки, или «прихвостнями» (пишу дословно от «Полыни»).
Солидарен с Валюшей – пора прекращать этот балаган. А, то прямо, суд присяжных: Виновен! Не виновен! А «Полынь» - оперативник, следователь и прокурор в одном флаконе. Кто мы такие, чтобы судить других людей? Как будто сами безгрешные праведники. Неужели в реальной жизни мало негатива, что бы его еще и здесь получать? Неужели не стыдно в свои личностные разборки втягивать посторонних людей? Такое впечатление, что идет целенаправленный развал сайта, останется одна «Полынь» с группой поддержки, или «прихвостнями» (пишу дословно от «Полыни»).