| Цитата |
|---|
| Людмила Голубева пишет:
Уважаемый Андрей! Собачку в Чичи переименовали, а обезьяну в Авву? |
Совсем от рук отбилась эта обезьянка, хоть на цепь сажай. Погрозил ей пальцем, вспомнила свою природу. Спасибо!
Неточности в вопросах и ответах
|
Совсем от рук отбилась эта обезьянка, хоть на цепь сажай. Погрозил ей пальцем, вспомнила свою природу. Спасибо! |
|
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
Анна, я не спорю, что сорт Лавадо производится и в других странах. Определение "Марка лучшего сорта кофе Кубы" корректное, потому что этот сорт точно производится на Кубе, и, вероятно, преобладает среди других сортов в этой стране. Из этого определения НЕ СЛЕДУЕТ, что лавадо больше не производится нигде. Очень частое заблуждение - попытка найти в определении одновременно необходимое и достаточное условие (то есть увидеть исчерпывающее определение слова), в то время, как вопрос сканворда подразумевает только достаточное условие! То, что этот сорт производится на Кубе, достаточно, чтобы упомянуть в вопросе только Кубу, и не упоминать другие места, где он присутствует. Аналогию приведу с ранним моим примером по "танго". Ведь я не обязан задавать вопрос: "Аргентинский или креольский танец" (хотя могу и так, если это классичческий кроссворд и размер позволяет). Вполне достаточно: "Аргентинский танец". Или в следующий раз "Креольский танец". Есть еще такой момент, как количество однородных достаточных вариантов определений. Если их количество превышает, к примеру, количество пальцев на руке, то "среднестатистическому" читателю становится сложно выбрать один из. (Для этой цели придуманы более сложные ассоциативные сканворды, которые пока только набирают обороты). Так вот вопросы я стараюсь выбирать при минимуме перебора вариантов или вообще исчерпывающие. Таких примеров, вроде "Город в США", и даже уже "Штат в США" (убедили в редакции и насчет штатов тоже, так как их 50, уже сложно читателю) в сканвордах нет (просто "городов" не было никогда, а просто "штатов" нет во всех новых сканвордах). |
|||
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
Куба - точнее, чем центральноамериканский. "Аттестат" нашел убедительно только на лошадей, значит собак убираем из "аттестата", здесь соглашусь, спасибо за настойчивость. "Хозяин - барин" - не уместно и немного грубовато. Я ведь аргументирую свои версии, почему именно так пишу. "Барин" - это похоже на ответ банка или посольства: "Мы вам кредит или визу не выдадим без объяснения причин". И еще, смысл моей работы, чтобы немножко думали люди в таком вот жанре, раз он нравится, и если нет по каким-то причинам возможности и желания читать книги, что несомненно - лучшее занятие. А вот газеты и телевидение (за исключением единиц авторов) я ставлю ниже нашего жанра, в этом "барин", да. |
|||
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
|
А я скажу, как мы будем с "лавадо".
 Так и оставим Кубу.
Схожий пример - "танго". То, что есть креольское и цыганское танго, ничуть не отменяет аргентинское происхождение танца. Аргентинский танец - танго, возражений вызвать не может. Про "аттестат", Википедия на моей стороне. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Образование - лишь одна из сторон этого термина, изначально с латыни аттестат = свидетельство. |
|
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
Анна, соглашусь, что лавадо - сложное слово и требует более подробного определения. Исправил на "Марка высшего сорта с Кубы". Откуда это слово у меня появилось, сейчас не помню, вероятно, один "кофейный" заказчик как-то пополнил словарик своими словами: "крема", "бариста", "лавадо" и др., которые я решил оставить для всех читателей. Сорт или марка спорить тоже не буду, надежной ссылки на "сорт" нет, поэтому поменяю на универсальную "марку". |
|||
|
|
|
Неточности в вопросах и ответах
Сонетка - или колокольчик, или звонок для вызова слуг. Ни в коем случае не сама ленточка. Всё верно.
Согласен, что "искусство росписи стен" - более точно для "мурализма". Хотя, если ссылаться на Интернет (а на надежные источники ссылаться и не получается по этому слову), то можно обнаружить и "технику росписи", особенно в сравнении "мурализма" с "граффити" и "стрит-артом". Но мы эти "техники" отбросим. |
|||||
|
|
|
Предлагайте - сделаем
|
Дождались. Саперы добавлены.
|
|
|
|
|
Предлагайте - сделаем
Вот написали, теперь планирую. Ожидайте. |
|||
|
|
|
Копируем из окна "Общение онлайн", вставляем в этой теме на "Форуме"
|
ID215 Николай Ярочкин » Посвящается заядлым футболистам. Фанатов тысячи! Вот прикол! Как раздули про футбол!!! Сколько денег! Слёз! Интриг…! Вот, и ты туда прилип. Фанатов надо опасаться, они чуть что, и сразу драться. И не важно, чья команда победила, (коль ты против – бей дебила!) Если футбольные деньги собрать, да обездоленным всё пораздать, Сколько б людей тогда излечили, сколько б подарков они получили! «Футбольный маятник качает всё сильней», а кто от этого становится жирней? Рекламодатели, и те, кто во главе! А остальные носят бредни в голове! Футбол!!! Хоккей!!! Какой Оплот!!! Да это же всего лишь спорт.... И это не Оплот; оплотик. Людей сажают на «наркотик»…. Ну, посмотрите сами, как футбол расписали!? Придёт время, и окей, разрекламируют хоккей. Футбол – чтоб пивом с воблою нажраться, с друзьями меж собой подраться. Коль проиграли – загрустить: в окно петарду запустить, Пару машин перевернуть, кто не доволен, того пнуть…. А коль команда ещё в силе, и «врагов» мы победили…, Тут, тогда, другой расклад! - Бей подонков, кто не рад! Чья машина? Поджигайте! Нам, козлы, не возражайте! Клаксоны! Ор! Галдёж! Улёт! И так всю ночь и напролёт…. Я ни кого здесь не обманул. Футбола «мятник вас захлестнул». Кто про «маятник» не знает, Пусть «Трансерфинг» почитает. «Мятник» притягивает, Зеланд не лгёт. Кое-кто на сайте у нас уже живёт…, Захлестнул «наш маятник», некоторых тоже, без него теперь мы уже не можем. «Трансерфинг реальности». Вадим Зеланд
|
|
|
|
|
[ Закрыто] Архив темы "Решение проблем на сайте" 2011-2017 гг.
В намеченном обновлении, которое произойдет, как только программист освободится, название команды рядом с игроком не предусмотрено. Особой активности в командах нет, поэтому как есть так есть, а там может и придут идеи дальнейшего "командного" развития. Учитывая занятость программиста, в планах развитие текущих разделов. Правда, мне еще самому надо тоже освободиться для сайта. |
|||
|
|
|